bs.abravanelhall.net
Novi recepti

Ljudi sada mogu kontrolirati vrijeme

Ljudi sada mogu kontrolirati vrijeme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Naučnici su pronašli način da kontrolišu vremenske prilike modernim pristupom tradicionalnom plesu kiše

Naučnici pronalaze novu metodu za proizvodnju kiše, a da ne moraju da izbace svoju opremu za kišu.

Pripremite čizme za kišu i pripremite kišobran jer su naučnici pronašli futuristički način kontrole vremena. Tehnikom koja koristi snažan laser za stvaranje kapljica vode na nebu, naučnici vjeruju da bi štetne suše mogle biti stvar prošlosti, prema Dnevna pošta.

Ova tehnika je sigurnija atmosferska alternativa "sjetvi oblaka", koja postoji već neko vrijeme, ali koristi štetne kemikalije koje ispunjavaju zrak i mogu zagađivati ​​okoliš. Sjetva u oblaku koristi male čestice suhog leda ili srebrovog jodida, koje se distribuiraju zrakom, ali nisu ekološki prihvatljive, navodi Daily Mail.

Proteklih godina, Peking je izašao na naslovne strane zbog njihove kontroverzne upotrebe srebrovog jodida za kišu tokom suša u gradu. Neki naučnici tvrde da je nauka koja stoji iza ove prakse hemijski izazvane kiše "preslaba" prema članku objavljenom u ChinaDaily. Drugi smatraju da ispuštanje kemikalija u atmosferu može biti štetno za okoliš.

U pokušaju da kontroliše vremenske uslove za Olimpijske igre u Pekingu 2008, izvijestio je USA Today da je grad koristio zasijavanje oblaka kako bi osigurao da ne padne kiša tokom ceremonije otvaranja i zatvaranja.

Nova metoda koristi laser velike snage koji radi s prirodnim nivoima vlažnosti i atmosferskim uvjetima za stvaranje kapljica vode.

Laser je prvi put testiran na obalama rijeke Rone u blizini Ženevskog jezera u Švicarskoj. Nakon 133 sata usmjeravanja lasera prema nebu, metoda se pokazala uspješnom za vezivanje čestica dušične kiseline u zraku, izvijestio je Daily Mail, iako nije bilo kiše.

Sean Flynn je mlađi pisac za The Daily Meal. Pratite ga na Twitteru @BuffaloFlynn.


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju.A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela.To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa.U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija.Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku.Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana.Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu.I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete.Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako.Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo. Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi.Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)


Ljudi: stvarna prijetnja životu na Zemlji

E arth je dom milionima vrsta. Samo jedan dominira njime. Nas. Naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti izmijenili su gotovo svaki dio naše planete. Zapravo, imamo dubok utjecaj na to. Zaista, naša pamet, naša inventivnost i naše aktivnosti sada su pokretači svakog globalnog problema s kojim se suočavamo. I svaki od ovih problema se ubrzava kako nastavljamo rasti prema globalnoj populaciji od 10 milijardi. Zapravo, vjerujem da s pravom možemo nazvati situaciju u kojoj se nalazimo hitnom - planetarnom krizom bez presedana.

Mi ljudi smo se pojavili kao vrsta prije oko 200.000 godina. U geološko vrijeme to je zaista nevjerojatno nedavno. Prije samo 10.000 godina bilo nas je milion. Do 1800., prije nešto više od 200 godina, bilo nas je 1 milijarda. Do 1960., prije 50 godina, bilo nas je 3 milijarde. Sada nas ima preko 7 milijardi. Do 2050. vaša će djeca ili djeca vaše djece živjeti na planeti s najmanje 9 milijardi drugih ljudi. Neko vrijeme do kraja ovog stoljeća bit će nas najmanje 10 milijardi. Možda i više.

Došli smo do toga gdje smo sada kroz brojne "događaje" koji oblikuju društvo i civilizaciju, prije svega poljoprivrednu revoluciju, naučnu revoluciju, industrijsku revoluciju i-na Zapadu-revoluciju javnog zdravlja. Do 1980. bilo nas je 4 milijarde na planeti. Samo 10 godina kasnije, 1990., bilo nas je 5 milijardi. Do tog trenutka početni znaci posljedica našeg rasta počeli su se pokazivati. Nije najmanje to bilo na vodi. Naša potražnja za vodom - ne samo vodom koju smo popili već i vodom koja nam je bila potrebna za proizvodnju hrane i za proizvodnju svih namirnica koje smo konzumirali - prolazila je kroz krov. Ali nešto se počelo događati vodi.

Još 1984. godine novinari su iz Etiopije izvještavali o gladi biblijskih razmjera uzrokovanoj rasprostranjenom sušom. Neuobičajena suša i neobične poplave povećavale su se svuda: u Australiji, Aziji, SAD -u, Evropi. Voda, vitalni resurs za koji smo mislili da ga ima u izobilju, odjednom je postao nešto što je imalo potencijal da oskudijeva.

Do 2000. bilo nas je 6 milijardi. Svjetskoj naučnoj zajednici postalo je jasno da akumulacija CO2, metan i drugi staklenički plinovi u atmosferi - kao rezultat povećane poljoprivrede, korištenja zemljišta i proizvodnje, prerade i transporta svega što smo konzumirali - mijenjali su klimu. I kao rezultat toga, imali smo ozbiljan problem u rukama. 1998. je bila najtoplija godina u istoriji. Deset najtoplijih zabilježenih godina dogodilo se od 1998.

Svaki dan čujemo pojam "klima", pa vrijedi razmisliti o tome šta zapravo podrazumijevamo pod tim. Očigledno, "klima" nije isto što i vrijeme. Klima je jedan od osnovnih sistema za održavanje Zemlje koji određuje da li mi ljudi možemo živjeti na ovoj planeti. Generiraju ga četiri komponente: atmosfera (zrak koji udišemo), hidrosfera (voda planete), kriosfera (ledeni pokrivači i glečeri), biosfera (biljke i životinje planete). Do sada su naše aktivnosti počele mijenjati svaku od ovih komponenti.

Naše emisije CO2 izmijeniti našu atmosferu. Naše sve veće korištenje vode počelo je mijenjati našu hidrosferu. Porast temperature atmosfere i površine mora počeo je mijenjati kriosferu, ponajviše u neočekivanom smanjivanju arktičkog i grenlandskog ledenog pokrivača. Naše sve veće korištenje zemljišta, za poljoprivredu, gradove, ceste, rudarstvo - kao i svo zagađenje koje smo stvarali - počelo je mijenjati našu biosferu. Ili, drugačije rečeno: počeli smo mijenjati našu klimu.

Sada nas ima više od 7 milijardi na Zemlji. Kako naš broj nastavlja rasti, nastavljamo povećavati našu potrebu za daleko više vode, daleko više hrane, daleko više zemlje, daleko više transporta i daleko više energije. Kao rezultat toga, ubrzavamo brzinu kojom mijenjamo našu klimu. Zapravo, naše aktivnosti nisu samo potpuno međusobno povezane, već i međusobno djeluju, sa složenim sistemom na kojem živimo: Zemljom. Važno je razumjeti kako je sve to povezano.

Uzmimo jedno važno, ipak malo poznat, aspekt povećane upotrebe vode: "skrivena voda". Skrivena voda je voda koja se koristi za proizvodnju stvari koje konzumiramo, ali obično ne smatramo da sadrže vodu. Takve stvari uključuju piletinu, govedinu, pamuk, automobile, čokoladu i mobilne telefone. Na primjer: potrebno je oko 3.000 litara vode za proizvodnju hamburgera. U 2012. samo je u Velikoj Britaniji konzumirano oko pet milijardi hamburgera. To je 15 triliona litara vode - na hamburgerima. Upravo u Velikoj Britaniji. Nešto poput 14 milijardi hamburgera potrošeno je u Sjedinjenim Državama 2012. To je oko 42 triliona litara vode. Za proizvodnju hamburgera u SAD -u. Za godinu dana. Za proizvodnju piletine potrebno je oko 9.000 litara vode. Samo u Velikoj Britaniji 2012. smo konzumirali oko milijardu pilića. Za proizvodnju jednog kilograma čokolade potrebno je oko 27.000 litara vode. To je otprilike 2.700 litara vode po čokoladici. O ovome bi svakako trebalo razmisliti dok ste sklupčani na sofi i jedete to u pidžami.

Ali imam loše vijesti o pidžami. Jer bojim se da vaša pamučna pidžama za proizvodnju uzima 9.000 litara vode. A potrebno je 100 litara vode za proizvodnju šalice kave. I to prije nego što je voda zaista dodana u vašu kafu. Vjerovatno smo prošle godine u Velikoj Britaniji popili oko 20 milijardi šoljica kafe. Ironija ironije-potrebno je otprilike četiri litre vode za proizvodnju jedne litarske plastične boce vode. Prošle godine smo samo u Velikoj Britaniji kupili, popili i bacili devet milijardi plastičnih boca vode. To je 36 milijardi litara vode, koja se koristi potpuno nepotrebno. Voda se rasipa za proizvodnju boca - za vodu. A potrebno je oko 72.000 litara vode za proizvodnju jednog od „čipova“ koji obično napaja vaš laptop, Sat Nav, telefon, iPad i vaš automobil. U 2012. proizvedeno je preko dvije milijarde takvih čipova. To je najmanje 145 biliona litara vode. Na poluvodičkim čipovima. Ukratko, konzumiramo vodu, poput hrane, brzinom koja je potpuno neodrživa.

Potražnja za zemljištem za hranu udvostručit će se - barem - do 2050. godine, i utrostručiti - barem - do kraja ovog stoljeća. To znači da će se pritisak da se mnoge preostale tropske prašume u svijetu očiste za ljudsku upotrebu pojačavati svake decenije, jer je to pretežno jedino raspoloživo zemljište koje je preostalo za proširenje poljoprivrede. Osim ako se Sibir ne otopi prije nego završimo krčenje šuma. Do 2050. godine vjerovatno će se 1 milijarda hektara zemlje očistiti kako bi se zadovoljile rastuće potrebe za hranom od rastućeg stanovništva. Ovo je područje veće od SAD -a. Uz to će biti tri gigatona godišnje dodatni CO2 Ako se Sibir odmrzne prije nego što završimo s krčenjem šuma, to bi rezultiralo time da bi ogromna količina novog zemljišta bila dostupna za poljoprivredu, a otvorio bi se i vrlo bogat izvor minerala, metala, nafte i plina. U tom procesu to bi gotovo sigurno potpuno promijenilo globalnu geopolitiku. Otapanje Sibira pretvorilo bi Rusiju u izuzetnu ekonomsku i političku silu ovog vijeka zbog njenih novootkrivenih mineralnih, poljoprivrednih i energetskih resursa. Neizbježno bi ga pratile i velike zalihe metana - trenutno zapečaćene pod sibirskom tundrom u permafrostu - koje bi se oslobađale, što je dodatno ubrzalo naš klimatski problem.

Amazonska prašuma tvori nakon što je očišćena za ispašu stoke u Brazilu. Fotografija: Michael Nichols/Getty Images

U međuvremenu će još 3 milijarde ljudi trebati negdje za život. Do 2050. godine 70% nas živjet će u gradovima. U ovom će stoljeću doći do brzog širenja gradova, kao i do pojave potpuno novih gradova koji još ne postoje. Vrijedi spomenuti da je od 19 brazilskih gradova koji su udvostručili broj stanovnika u posljednjoj deceniji, 10 u Amazoniji. Sve ovo će koristiti još više zemlje.

Trenutno nemamo poznatih načina na koji bismo mogli prehraniti 10 milijardi nas prema sadašnjoj stopi potrošnje i sa sadašnjim poljoprivrednim sistemom. Zaista, samo da bismo se prehranili u sljedećih 40 godina, morat ćemo proizvesti više hrane od cjelokupne poljoprivredne proizvodnje u posljednjih 10.000 godina zajedno. Ipak, produktivnost hrane će se smanjiti, vjerojatno vrlo naglo, u narednim decenijama zbog: degradacije tla zbog klimatskih promjena i dezertifikacije - oboje se brzo povećava u mnogim dijelovima svijeta i stresa vode. Do kraja ovog veka, veliki delovi planete neće imati upotrebljive vode.

U isto vrijeme, predviđa se da će se globalni pomorski i zračni sektor nastaviti brzo širiti svake godine, prevozeći sve više nas i više stvari koje želimo konzumirati, iz godine u godinu. To će nam izazvati ogromne probleme u smislu više CO2 emisije, više crnog ugljika i više zagađenja iz rudarstva i prerade kako bi se napravile sve te stvari.

Ali razmislite o ovome. Prevozom nas i naših stvari po cijeloj planeti stvaramo i visoko efikasnu mrežu za globalno širenje potencijalno katastrofalnih bolesti. Prije samo 95 godina postojala je globalna pandemija - pandemija španske gripe, za koju se sada procjenjuje da je ubila do 100 miliona ljudi. I to prije nego što je izmišljena jedna od naših spornijih inovacija - budžetska aviokompanija. Kombinacija milijuna ljudi koji svakodnevno putuju svijetom, plus milijuni ljudi koji žive u iznimnoj blizini svinja i peradi - često u istoj prostoriji, čineći novi virus preskakanjem barijere vrsta - znači da se značajno povećavamo , vjerovatnoća nove globalne pandemije. Stoga ne čudi što se epidemiolozi sve više slažu da je nova globalna pandemija sada pitanje "kada" ne "ako".

Morat ćemo utrostručiti - barem - proizvodnju energije do kraja ovog stoljeća kako bismo zadovoljili očekivanu potražnju. Da bismo zadovoljili tu potražnju, morat ćemo izgraditi, grubo rečeno, nešto poput: 1.800 najvećih brana na svijetu ili 23.000 nuklearnih elektrana, 14m vjetroturbina, 36 milijardi solarnih panela, ili samo nastaviti koristiti pretežno naftu, ugljen i plin - i izgraditi 36.000 novih elektrana što znači da će nam trebati. Samo naše postojeće rezerve nafte, uglja i plina vrijede trilijune dolara. Hoće li vlade i najveće svjetske naftne, ugljene i plinske kompanije - neke od najutjecajnijih korporacija na Zemlji - zaista odlučiti ostaviti novac na zemlji, jer potražnja za energijom neumoljivo raste? Sumnjam.

U međuvremenu je nastajući klimatski problem na potpuno drugačijim razmjerima. Problem je u tome što možda idemo prema brojnim kritičnim "prekretnicama" u globalnom klimatskom sistemu. Postoji politički dogovoreni globalni cilj - kojim upravlja Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) - da se globalni porast prosječne temperature ograniči na 2C. Obrazloženje za ovaj cilj je da porast iznad 2 ° C nosi značajan rizik od katastrofalnih klimatskih promjena koje bi gotovo sigurno dovele do nepovratnih planetarnih "prekretnica", uzrokovanih događajima poput otapanja ledene police Grenlanda, oslobađanja smrznutog metana naslage iz arktičke tundre ili odumiranje Amazone. U stvari, prva dva se sada događaju - ispod praga od 2C.

Što se tiče trećeg, ne čekamo da klimatske promjene to učine: to radimo upravo sada krčenjem šuma. I novija istraživanja pokazuju da izgledamo kao da idemo ka većem porastu globalnih prosječnih temperatura od 2C - daleko većem porastu. Sada je vrlo vjerojatno da gledamo budući globalni prosječni porast od 4C - i ne možemo isključiti porast od 6C. Ovo će biti apsolutno katastrofalno. To će dovesti do odbjeglih klimatskih promjena, sposobnih da planetu, brzo, dovedu u potpuno drugo stanje. Zemlja će postati paklena rupa. U sljedećim desetljećima svjedočit ćemo neviđenim ekstremima u vremenu, požarima, poplavama, toplotnim valovima, gubitku usjeva i šuma, stresu vode i katastrofalnom porastu razine mora. Veliki dijelovi Afrike postat će trajna područja katastrofe. Amazonka se može pretvoriti u savanu ili čak u pustinju. I cijeli poljoprivredni sistem bit će suočen s prijetnjom bez presedana.

Zemlje sa više sreće, poput Velike Britanije, SAD -a i većine Evrope, mogu izgledati kao nešto što se približava militarizovanim zemljama, sa strogo odbranjenom graničnom kontrolom koja je dizajnirana da spriječi milione ljudi da uđu, ljudi koji su u pokretu zbog svojih zemlja više nije nastanjiva, ili nema dovoljno vode ili hrane, ili se suočava sa sukobom zbog sve oskudnijih resursa. Ti će ljudi biti "klimatski migranti". Na pojam "klimatski migranti" sve ćemo se više morati navikavati. Zaista, svatko tko misli da novonastalo globalno stanje stvari nema veliki potencijal za građanske i međunarodne sukobe, zavarava se. Nije slučajno što skoro svaka naučna konferencija na koju idem o klimatskim promjenama sada ima novu vrstu sudionika: vojsku.

Kako god pogledate, planeta od 10 milijardi izgleda kao noćna mora. Koje su nam onda mogućnosti?

Jedino rješenje koje nam preostaje je da promijenimo svoje ponašanje, radikalno i globalno, na svakom nivou. Ukratko, hitno moramo konzumirati manje. Mnogo manje. Radikalno manje. I moramo više očuvati. Mnogo više. Za postizanje tako radikalne promjene u ponašanju bila bi potrebna i radikalna akcija vlade. No, što se tiče ove vrste promjena, političari su trenutno dio problema, a ne dio rješenja, jer odluke koje je potrebno donijeti kako bi se primijenila značajna promjena ponašanja neizbježno čine političare vrlo nepopularnima - jer su svi previše svjesni .

Ono za šta su se političari umjesto toga odlučili je propala diplomatija. Na primjer: Okvirna konvencija UN -a o klimatskim promjenama, čiji je posao već 20 godina da osigura stabilizaciju stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi: Nije uspjelo.Konvencija UN -a o borbi protiv dezertifikacije, čiji je posao već 20 godina da zaustavi propadanje zemlje i postane pustinja: Nije uspjela. Konvencija o biodiverzitetu, čiji je posao već 20 godina da smanji stopu gubitka biodiverziteta: Nije uspjela. To su samo tri primjera neuspjelih globalnih inicijativa. Lista je depresivno dugačka. A način na koji vlade opravdavaju ovaj nivo neaktivnosti je iskorištavanje javnog mnijenja i naučne neizvjesnosti. Nekada je to bio slučaj: "Moramo sačekati da nauka dokaže da se klimatske promjene dešavaju". Ovo je sada nesumnjivo. Dakle, sada glasi: "Moramo pričekati da nam znanstvenici kažu koji će biti utjecaj i troškovi". I, "Moramo pričekati da javno mnijenje stane iza akcije". Ali klimatski modeli nikada neće biti oslobođeni neizvjesnosti. A što se tiče javnog mnijenja, političari se osjećaju izuzetno slobodnim zanemariti ga kada im to odgovara - ratove, bankarske premije i reforme zdravstva, da navedemo samo tri primjera.

Ono što političari i vlade kažu o svojoj predanosti borbi protiv klimatskih promjena potpuno se razlikuje od onoga što oni rade po tom pitanju.

Šta je sa poslom? Grupa visoko cijenjenih ekonomista i naučnika koju je 2008. vodio Pavan Sukhdev, tada viši ekonomista Deutsche Bank, provela je 2008. godine autoritativnu ekonomsku analizu vrijednosti biodiverziteta. Njihov zaključak? Troškovi poslovnih aktivnosti 3.000 najvećih svjetskih korporacija u gubitku ili šteti po prirodu i okoliš sada iznose 2,2 tiliona dolara godišnje. I diže se. Ovi troškovi će se morati platiti u budućnosti. Od vaše djece i vaših unuka. Citiram Sukhdeva: "Pravila poslovanja hitno je potrebno promijeniti, pa se korporacije natječu na osnovu inovacija, očuvanja resursa i zadovoljenja zahtjeva više zainteresovanih strana, a ne na osnovu toga ko je najefikasniji u utjecaju na vladine propise, izbjegavajući poreze i dobijanje subvencija za štetne aktivnosti kako bi se povećao povrat dioničara. " Mislim li da će se to dogoditi? Ne. Što je s nama?

Priznajem da mi je to nekada bilo zabavno, ali sada mi je muka od čitanja u novinama za vikend o nekim slavnim osobama koje govore: "Odrekao sam se svojih 4 × 4 i sada sam kupio Prius. Zar ne radim svoj dio posla za okoliš?" Oni ne rade ništa za okoliš. Ali nisu oni krivi. Činjenica je da oni - mi - nismo dobro informirani. I to je dio problema. Ne dobijamo potrebne informacije. Obim i priroda problema jednostavno nam se ne saopćavaju. A kad nam se savjetuje da nešto učinimo, to jedva da umanjuje problem. Evo nekih promjena koje su nas nedavno tražile poznate ličnosti koje vole da se izjašnjavaju o ovakvim stvarima i vlade koje bi trebale znati bolje nego da ovakve gluposti daju kao „rješenja“: Isključite punjač vašeg mobilnog telefona pod tušem (moj omiljeni), kupiti električni automobil (ne, nemojte) koristiti dva lista toaleta umjesto tri. Sve su to simbolični gestovi koji propuštaju temeljnu činjenicu da su razmjeri i priroda problema s kojima se suočavamo ogromni, bez presedana i možda nerješivi.

Promjene u ponašanju koje se od nas zahtijevaju su toliko temeljne da ih nitko ne želi napraviti. Šta su oni? Moramo manje konzumirati. Mnogo manje. Manje hrane, manje energije, manje stvari. Manje automobila, električnih automobila, pamučnih majica, laptopa, nadogradnji mobilnih telefona. Daleko manje. I ovdje vrijedi istaknuti da se "mi" odnosi na ljude koji žive na zapadu i sjeveru svijeta. Trenutno u svijetu postoji gotovo 3 milijarde ljudi koji hitno moraju konzumirati više: više vode, više hrane, više energije. Govoriti "Nemojte imati djecu" krajnje je smiješno. To je u suprotnosti sa svakom genetski kodiranom informacijom koju sadržavamo i jednim od najvažnijih (i zabavnih) impulsa koje imamo. Ipak, najgora stvar koju možemo nastaviti raditi - globalno - je imati djecu po trenutnoj stopi. Ako se nastavi sadašnja globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi. Prema Ujedinjenim narodima, predviđa se da će se stanovništvo Zambije do kraja ovog stoljeća povećati za 941%. Predviđa se da će stanovništvo Nigerije porasti za 349% - na 730 miliona ljudi.

Demokratska Republika Kongo 213%.

Predviđa se da će čak i stanovništvo Sjedinjenih Država porasti za 54% do 2100. godine, sa 315 miliona u 2012. na 478 miliona. Želim samo naglasiti da ako se nastavi trenutna globalna stopa reprodukcije, do kraja ovog stoljeća neće nas biti 10 milijardi - bit će nas 28 milijardi.

Gdje nas ovo ostavlja? Pogledajmo to ovako. Ako bismo sutra otkrili da postoji asteroid na sudaru sa Zemljom i - jer je fizika prilično jednostavna nauka - mogli smo izračunati da će Zemlju pogoditi 3. juna 2072. i znali smo da će njegov uticaj da bi uništile 70% cjelokupnog života na Zemlji, vlade širom svijeta uvele bi cijelu planetu u akciju bez presedana. Uključili bi se svi naučnici, inženjeri, univerziteti i poslovni subjekti: polovica će pronaći način da je zaustavi, druga polovica će pronaći način da naša vrsta opstane i obnovi se ako se prva opcija pokaže neuspješnom. Trenutno smo u gotovo takvoj situaciji, samo što ne postoji određeni datum i nema asteroida. Problem smo mi. Zašto jednostavno ne radimo više u situaciji u kojoj se nalazimo - s obzirom na razmjere problema i hitnost koja je potrebna - jednostavno ne mogu razumjeti. Potrošimo 8 milijardi eura u Cernu da otkrijemo dokaze o čestici koja se zove Higgsov bozon, koja može ili ne mora na kraju objasniti masu i pružiti djelomičan palac gore za standardni model fizike čestica. Cernovi fizičari žele nam reći da je to najveći, najvažniji eksperiment na Zemlji. Nije. Najveći i najvažniji eksperiment na Zemlji je onaj koji svi trenutno provodimo na samoj Zemlji. Samo bi idiot poricao da postoji ograničenje koliko ljudi naša Zemlja može izdržati. Pitanje je je li to sedam milijardi (naše trenutno stanovništvo), 10 milijardi ili 28 milijardi? Mislim da smo već prošli. Pa prošlo je.

Nauka je u osnovi organizirani skepticizam. Provodim život pokušavajući dokazati da moj rad nije u redu ili tražiti alternativna objašnjenja za svoje rezultate. Zove se Popperov uslov falsifikovanja. Nadam se da grešim. Ali nauka ukazuje na to da ne grešim. S pravom možemo nazvati situaciju da smo u hitnoj situaciji bez presedana. To hitno moramo učiniti - i mislim zapravo do - nešto radikalno za sprečavanje globalne katastrofe. Ali mislim da nećemo. Mislim da smo sjebani. Pitao sam jednog od najracionalnijih, najsjajnijih naučnika koje poznajem - naučnika koji radi na ovom području, mladog naučnika, naučnika u mojoj laboratoriji - da postoji samo jedna stvar koju mora učiniti u vezi situacije sa kojom se suočavamo, šta bi to bilo ?? Njegov odgovor? "Nauči mog sina da koristi pištolj."

Ovo je uređeni odlomak iz filma "Deset milijardi", autora Stephena Emmotta (Penguin, 6,99 funti)